Facebook pixel
Skip to Main Content

CARGA DE LA PRUEBA

Durante un juicio, ¿cómo se llaman las partes? ¿Qué tiene que probar cada parte? ¿Cuánta evidencia se debe ofrecer para ganarse al jurado? Estas son preguntas comunes que muchos hacen durante el proceso de juicio con jurado. Nuestros abogados litigantes con experiencia en Heidari Law están aquí para ayudar y explicar exactamente qué sucede durante el litigio y cuáles son las responsabilidades de cada parte. Es muy importante contratar a un abogado que conozca estos diferentes estándares de prueba y que sea capaz de reunir pruebas sólidas en apoyo de su cliente. No tener suficiente conocimiento legal podría resultar en la pérdida de un juicio completo.

Visión general

Esencialmente, la «carga de la prueba» es un término que se usa para referirse a la cantidad de evidencia que cada parte es responsable de presentar ante el tribunal para ganar un juicio. Hay dos tipos diferentes de juicios: un juicio con jurado y un juicio sin jurado. Un juicio con jurado es cuando los miembros del jurado determinan un veredicto, y un juicio sin jurado es cuando el veredicto lo determina el juez. Independientemente de quién determine el veredicto, la carga de la prueba no cambia. Antes del juicio, por lo general, el juez también explicará qué partes tienen la carga de la prueba y cuál es el estándar de la prueba.

Partes de la demanda

“Demandante” es un término que se usa para describir a la parte que originalmente presentó la demanda ante el tribunal. El demandante es el que originalmente busca daños y perjuicios de la otra parte. El demandado es la otra parte que está siendo demandada y tiene que defenderse en la corte. El demandado también podría hacer valer otras reclamaciones contra el demandante en la corte. Generalmente, el demandante tiene la carga de la prueba para establecer pruebas a su favor. Luego, el acusado tiene que presentar evidencia que demuestre lo contrario, o presentar evidencia que respalde una teoría de defensa de por qué participó en ese acto.

Evidencia

El demandante generalmente tiene la carga de la prueba para presentar pruebas. La evidencia puede tomar forma de muchas maneras diferentes. Esto incluye:

  1. Prueba testimonial: la prueba testimonial se produce cuando el testigo declara. Las propias palabras de los testigos constituyen prueba testimonial.
  2. Prueba demostrativa: la prueba demostrativa es la prueba de un testigo. El testigo esencialmente demuestra el caso del demandante. Cuando el testigo está testificando en el estrado, para explicar claramente al jurado, existen diferentes tipos de evidencia demostrativa que pueden presentarse. Esto incluye mapas, animaciones y diagramas dibujados para mostrar con exactitud lo que experimentó personalmente el testigo. Esto se usa a menudo cuando el testigo testifica sobre algo que es muy complejo o difícil de entender.
  3. Evidencia real: la evidencia real se refiere a la evidencia física que podría usarse para mostrar al jurado en la corte. Por ejemplo, cuando un demandante afirma que hubo un defecto en un cochecito de niño, el cochecito de niño utilizado será llevado a la corte como evidencia real para demostrarle al jurado cómo ocurrió el defecto.
  4. Prueba documental: la prueba documental se refiere a la evidencia que documenta los diferentes hechos que tuvieron lugar. Por ejemplo, si un demandante presenta un reclamo contra un contratista por no completar su trabajo, el contrato que celebraron el contratista y el demandante se presentará como prueba documental.

Carga de la prueba en casos civiles

Un caso civil es aquel en el que dos partes privadas se demandan entre sí. Por lo general, esto incluye disputas de dinero o daños a la propiedad personal. Hay diferentes estándares en los que un demandante tiene que presentar evidencia para respaldar sus reclamos. Estos estándares dependen del tipo de caso que se esté litigando. Por ejemplo, los casos penales requieren diferentes estándares de prueba que los casos civiles.

  1. Prueba clara y convincente: la prueba clara y convincente es una carga de la prueba que se refiere al estándar más alto en casos civiles. El demandante debe presentar “pruebas claras y convincentes” para demostrar que un hecho específico era sustancialmente más probable que no fuera cierto. El demandante tiene que demostrar con evidencia que había una probabilidad muy alta de que este hecho sea realmente cierto.
  2. Preponderancia de la evidencia: la preponderancia de la evidencia se refiere al estándar de prueba que el demandante debe mostrar para que el jurado llegue a una conclusión. La preponderancia de la evidencia es el estándar de prueba más común en los casos civiles. Algunas jurisdicciones establecen que la preponderancia de la evidencia es cuando el demandante puede demostrar que existe al menos un 51% de posibilidades de que la evidencia favorezca al demandante.
  3. Prueba sustancial: este estándar de prueba no es muy común en casos civiles. Esto se usa principalmente en casos administrativos.

Carga de la prueba en casos penales

En casos penales, la carga de la prueba es muy diferente. Los casos penales ocurren cuando un fiscal de la jurisdicción presenta una demanda contra un acusado. El acusado puede haber participado en un delito menor o un delito grave. Debido a que los casos son sustancialmente diferentes de los casos civiles, los casos penales requieren un estándar de prueba más alto.

  1. Más allá de toda duda razonable: el fiscal debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado efectivamente participó en el delito. El fiscal debe probar el delito mostrando pruebas que sustenten todos y cada uno de los elementos. Los elementos de un delito están determinados por esa jurisdicción. El fiscal debe aportar pruebas suficientes para que no puedan dar lugar a algún tipo de certeza. Después de escuchar el caso del fiscal y el jefe de la fiscalía, si el jurado aún no está seguro, entonces el fiscal no ha cumplido con su carga de la prueba.
  2. Evidencia creíble: el estándar de prueba de evidencia creíble no es común. En los casos en que la evidencia creíble es la carga de la prueba, el fiscal debe demostrar que es digna de la determinación del jurado al llegar a su veredicto.

Carga de la prueba para los oficiales de policía

Al igual que el demandante tiene la carga de la prueba en un caso civil, los agentes de policía tienen que cumplir con la carga de la prueba al realizar arrestos o poner a alguien bajo custodia. Los dos tipos diferentes de carga de la prueba que se aplican a los agentes de policía son:

  1. Causa probable: la causa probable es un estándar utilizado por los oficiales de policía al realizar un arresto. La causa probable es un estándar más alto que la creencia razonable.
  2. Creencia razonable: la creencia razonable es un estándar utilizado por los oficiales de policía cuando los oficiales de policía detienen o ponen a un acusado bajo custodia, el oficial de policía debe tener una creencia razonable de que el acusado participó en algún tipo de delito.

Obtenga ayuda legal experimentada en Heidari Law Group

Contáctenos hoy para programar una consulta gratuita para determinar qué tipo de caso tiene, junto con qué parte tiene la carga de la prueba. Lo alentamos a que se comunique con nuestros abogados con experiencia en litigios de Los Ángeles . Nuestros abogados en Heidari Law tienen décadas de experiencia en juicios y trabajarán para fortalecer su reclamo en el juicio. Tenemos oficinas ubicadas en las principales ciudades que son de fácil acceso, como Los Ángeles, Las Vegas , Fresno, Irvine , etc.

Sam Heidari

Free Case Evaluation 24/7

Contact Us

Contact

CASE RESULTS

$500,000

Rear-End Accidents

$500,000

Sideswipe Accidents

$1.1 Million

Head-On Accidents

$2.0 Million

T-Bone Accidents

$1.0 Million

Single-Vehicle Accidents

Resultados del caso

$3.3 millones

Accidente de motocicleta

$2.0 millones

Accidente automovilistico

$1.4 millones

Daño cerebral

$ 1.1 millones

Accidente de vehículo motorizado

award
award
award
award
award
award
award
award
award

NO FEES

1-833-225-5454

UNTIL WE WIN

Sam Heidari

Sam Ryan Heidari

Sam Heidari is the founding principal of Heidari Law Group, a law firm specializing in personal injury, wrongful death, and employment law with offices in California and Nevada. Sam Heidari has been practicing law for over 11 years and handles a wide range of cases including car accidents, wrongful death, employment discrimination, and product liability. The Heidari Law Group legal firm is known for its comprehensive approach, handling cases from initial consultation through to final judgment. Sam Heidari is dedicated to community involvement and advocacy for civil liberties.

Contact Us

24/7 Free Case Evaluation

Contact

SIN CARGO A MENOS QUE GANEMOS