Facebook pixel
Seleccionar página

Muchos no saben qué es el arbitraje y cómo se puede usar el arbitraje en beneficio del demandante al hacer valer su reclamo legal contra el demandado. Es importante contratar abogados experimentados que tengan conocimientos en disputas de arbitraje para poder obtener una compensación justa.

Descripción general de un arbitraje

Ambas partes deben estar de acuerdo con un arbitraje para que ocurra. Ambas partes deben elegir si es vinculante o no vinculante. El arbitraje es esencialmente un tipo de proceso legal privado donde las dos partes (demandante y demandado) se unen para acordar que una persona neutral podría decidir toda la disputa. Esto se hace en lugar de ir a la corte. La persona que decide podría ser un individuo neutral o un grupo neutral de individuos. Ambas partes tienen que decidir quién sería ese árbitro neutral. En el sitio web de la American Bar Association, también proporcionan una lista de árbitros neutrales que podrían participar en el proceso de arbitraje.

Ambas partes aportan pruebas y argumentos a ese individuo neutral. Después de que ese individuo escucha a ambos lados, llega a una decisión. El arbitraje es algo similar al proceso legal de mediación. Ambos procesos tienen algún tipo de individuo neutral que decide el resultado del caso en lugar de tener un juicio y dejar que un jurado determine el resultado del caso. Un juicio por jurado ocurre cuando un jurado llega a algún tipo de resolución. El arbitraje y la mediación se consideran procesos legales privados en los que ambas partes no tienen que presentarse ante el tribunal. El individuo neutral que escucha ambos lados del argumento no tiene que aplicar ningún tipo de ley específica, en comparación con un juicio con jurado y un juez que tienen que adherirse a los estatutos de esa jurisdicción.

Laudo Arbitral

El laudo arbitral también lo determina la persona neutral. El individuo determina qué tipo de premio recibirá una parte. El premio puede adoptar la forma de un premio general o específico. Un ejemplo de adjudicación general incluiría una suma monetaria sin una explicación específica de por qué se otorgó la adjudicación a esa parte. Por otro lado, un laudo “razonado” brinda detalles sobre por qué la parte tiene derecho a recibir esa cantidad.

La resolución del arbitraje podría determinarse como vinculante o no vinculante. Ambas partes, al inicio del arbitraje, deben acordar si dicha resolución es vinculante o no vinculante. Cuando la resolución es vinculante, la parte perdedora no puede impugnarla en juicio. El tribunal respetará la resolución del arbitraje. Cuando se determina que el arbitraje no es vinculante, la parte perdedora puede argumentar en contra en los tribunales. El tribunal no tiene necesariamente que confirmar la resolución arbitral.

Confidencialidad

El arbitraje, bajo las reglas de la American Bar Association, debe proteger la confidencialidad de las dos partes. Por lo tanto, de manera similar a un juicio, una parte podría solicitar que se protejan los secretos comerciales u otras comunicaciones confidenciales y evitar que el árbitro escuche esas comunicaciones.

Un arbitraje tiene atributos tanto negativos como positivos. Depende del tipo de reparación que busque el demandante y del tipo de reclamación que presente. Por eso es importante contratar a un abogado con experiencia en arbitraje para determinar el mejor curso de acción y si participar en el arbitraje en primer lugar.

Negativos del Arbitraje

  1. Costos: el arbitraje fue originalmente una forma rentable de llegar a una resolución sin ir a juicio. Ir a juicio podría resultar en altos costos. Los costos de un juicio pueden incluir la contratación de expertos y los honorarios de los abogados. Cuanto más largo sea el juicio, más probable es que los honorarios del abogado sean costosos. Dado que el arbitraje es limitado en el tiempo, se consideró rentable. Sin embargo, hoy en día, el costo del arbitraje también está aumentando. Por ejemplo, en ciertas jurisdicciones, el costo de presentar una demanda para luego arbitrarla es más alto que presentar la acción en la corte para un juicio con jurado. A veces, las tarifas administrativas de presentar una disputa de arbitraje son más altas.
  2. Incertidumbre: aunque ambas partes acuerdan que una persona neutral sea el árbitro, el árbitro no tiene un conjunto específico de normas y pautas que cumplir. A diferencia de un juicio, un juez y el jurado deben cumplir con los estándares y leyes establecidos por la jurisdicción y aplicarlos al caso en cuestión para determinar el resultado del caso. Pero no se requiere que un árbitro aplique las reglas o leyes de la jurisdicción. Existe el temor de que el árbitro pueda actuar por su propia voluntad y en contra del gran peso de la prueba del lado de la otra parte.
  3. Subjetividad: el árbitro también puede terminar siendo subjetivo y favorecer a una parte sobre otra por capricho en lugar de aplicar el estado de derecho.
  4. Arbitraje vinculante: muchas partes temen que si el arbitraje es vinculante, se quedarán con él para siempre y no podrán argumentar en contra en los tribunales. Mientras que en el juicio, una parte podría usar el proceso de apelación para argumentar en contra del veredicto final. No existe un sistema como ese para una resolución de arbitraje.
  5. Transparencia: los juicios muchas veces tienen un registro donde se registran las declaraciones y pruebas de cada persona. Durante el arbitraje, no existe ese tipo de registro.

Aspectos positivos del arbitraje

  1. Consenso: casi todos los pasos durante el arbitraje están determinados por un consenso de ambas partes. Por ejemplo, ambas partes deben estar de acuerdo en recurrir al arbitraje. Ambas partes también deben estar de acuerdo con la decisión individual neutral.
  2. Costos: aunque los costos del arbitraje siguen aumentando, en algunas jurisdicciones todavía se considera que el arbitraje es más económico que los juicios. Las partes pueden buscar algún tipo de justicia sin perder miles de dólares.
  3. Rapidez: una resolución arbitral es más rápida que un veredicto dictado por un jurado. Un juicio puede durar varios meses, posiblemente incluso años para llegar a un veredicto general del jurado. Sin embargo, un arbitraje puede durar solo un par de meses.
  4. Reglas: dado que no es necesario que el árbitro neutral aplique las reglas de la jurisdicción, hay más indulgencia al permitir la prueba y otras decisiones judiciales.
  5. Privacidad: algunas partes prefieren ir a arbitraje en lugar de juicio debido a la privacidad. Debido a que un juicio con jurado está abierto al público y tiene antecedentes, algunas partes querrían litigar en privado. Este es más probable que sea el caso cuando la parte tiene información confidencial, o la parte es una figura pública.

Nuestros abogados de arbitraje de Los Ángeles tienen experiencia en diferentes tipos de casos. Para obtener más información, póngase en contacto con nuestro equipo . Si usted o alguien que conoce está involucrado en una disputa y desea recurrir al arbitraje, comuníquese hoy con nuestros abogados con experiencia en Los Ángeles para una consulta gratuita. Siempre estamos disponibles para nuestros clientes con oficinas accesibles en Los Ángeles, Fresno, Sacramento, Irvine y Las Vegas . Heidari Law Group estará allí para ayudarlo.

***Descargo de responsabilidad: Heidari Law Group creó esta página con fines educativos. Este artículo proporciona una comprensión general de la ley. No proporciona consejos específicos. Al usar este sitio y leer esta página, no se crea una relación de abogado-cliente entre usted y cualquier miembro de Heidari Law. Además, debido al cambio constante de la ley, es posible que algunas partes de la información anterior ya no sean válidas.