Accidente automovilístico, peatones golpeados y caso de muerte por negligencia

Dos niños asesinados mientras usaban un paso de peatones en Westlake Village

El martes 29 de septiembre de 2020, dos niños fueron atropellados por un presunto conductor DUI y los dos niños (hermanos) murieron mientras cruzaban la calle usando un cruce peatonal en Westlake Village, CA. El primer hermano murió en el lugar, mientras que el otro hermano murió unas horas después en el hospital.

El accidente ocurrió en Westlake Village en la intersección de Triunfo Canyon Road y Saddle Mountain Drive alrededor de las 7:10 p. m. del martes por la noche. Los dos hermanos tenían 11 años y 9 años. La conductora del vehículo es Rebecca Grossman , de 57 años, y fue fichada bajo sospecha de dos cargos de homicidio vehicular y un DUI.

Rebecca Grossman es la esposa de un cirujano plástico/cirujano reconstructivo Peter Grossman, quien también es presidente de la Fundación Grossman Burn en West Hills.

 

Accidente Automovilístico de Muerte Injusta

Una muerte por negligencia en un accidente automovilístico (homicidio vehicular) es una de las cosas más devastadoras por las que puede pasar una familia. Una muerte por negligencia es una fatalidad causada por la negligencia de alguien y la falta de cuidado razonable. En este caso, se sospecha que el conductor está conduciendo bajo la influencia (DUI), que es un ejemplo de un acto negligente. El exceso de velocidad también podría haber sido un factor, no detenerse a tiempo para el cruce de peatones. Los dos niños también estaban usando un paso de peatones legal para cruzar la calle con su familia. No ceder el paso y detenerse en el cruce de peatones, y verificar si hay peatones también es un factor negligente que contribuye aquí.

En esta situación, un abogado con experiencia en accidentes automovilísticos puede ayudar a la familia a recuperar la compensación por las dos muertes por negligencia y el homicidio vehicular según la ley de California.

A continuación, hay dos secciones, una sobre «Homicidio Vehicular» y la otra sobre «Muerte Injusta».

Homicidio Vehicular – Código Penal de California 192

Código Penal de California 192 – Homicidio involuntario es el asesinato ilegal de un ser humano sin malicia.
(c) Vehicular—

(1) Salvo lo dispuesto en la subdivisión (a) de la Sección 191.5, conducir un vehículo en la comisión de un acto ilegal, que no constituya un delito grave, y con negligencia grave; o conducir un vehículo en la comisión de un hecho lícito que pueda producir la muerte, de forma ilícita y con negligencia grave.

(2) Conducir un vehículo en la comisión de un acto ilegal, que no constituya un delito grave, pero sin negligencia grave; o conducir un vehículo en la comisión de un hecho lícito que pueda producir la muerte, de forma ilícita, pero sin culpa grave.

(3) Conducir un vehículo en relación con una violación del párrafo (3) de la subdivisión (a) de la Sección 550, donde la colisión o accidente vehicular fue causado a sabiendas por una ganancia financiera y resultó en la muerte de cualquier persona. Este párrafo no impide el enjuiciamiento de un acusado por el delito de asesinato.

(d) Esta sección no se interpretará como que hace punible cualquier homicidio en la conducción de un vehículo que no sea el resultado próximo de la comisión de un acto ilegal, que no equivalga a un delito grave, o de la comisión de un acto lícito que podría producir la muerte, de manera ilícita.

(e) «Negligencia grave», tal como se utiliza en esta sección, no prohíbe ni excluye un cargo de asesinato en virtud de la Sección 188 sobre hechos que muestren desenfreno y un desprecio consciente por la vida para respaldar un hallazgo de malicia implícita, o sobre hechos que muestren malicia, consistente con la decisión de la Corte Suprema de California en People v. Watson (1981) 30 Cal.3d 290.

 

Muerte Injusta – Código de Procedimiento Civil de California (CCP) Sección 377.60

Una causa de acción por la muerte de una persona causada por el acto ilícito o la negligencia de otra puede ser ejercitada por cualquiera de las siguientes personas o por el representante personal del difunto en su nombre:

(a) El cónyuge sobreviviente, la pareja de hecho, los hijos y la descendencia de los hijos fallecidos del difunto o, si no hay descendencia sobreviviente del difunto, las personas, incluido el cónyuge sobreviviente o la pareja de hecho, que tendrían derecho a la propiedad del difunto por sucesión intestada. Si los padres del difunto tuvieran derecho a presentar una acción en virtud de esta subdivisión, y los padres han fallecido, entonces los tutores legales del difunto, si los hubiere, pueden iniciar una acción en virtud de esta subdivisión como si fueran los padres del difunto.

(b) (1) Ya sea que califique o no bajo la subdivisión (a), si dependieran del difunto, el cónyuge putativo, los hijos del cónyuge putativo, los hijastros, los padres o los tutores legales del difunto si los padres hubieren fallecido.

(2) Tal como se usa en esta subdivisión, “cónyuge putativo” significa el cónyuge sobreviviente de un matrimonio nulo o anulable que el tribunal determina que creía de buena fe que el matrimonio con el difunto era válido.

(c) Un menor, califique o no bajo la subdivisión (a) o (b), si, al momento de la muerte del difunto, el menor residió durante los 180 días anteriores en el hogar del difunto y dependía del difunto para la mitad o más de la manutención del menor.

 

Póngase en contacto con un abogado para una muerte por negligencia en la familia

Tener una muerte por negligencia en la familia es un proceso difícil de atravesar. Especialmente si hay negligencia grave en un caso de homicidio vehicular. Póngase en contacto con un abogado con experiencia en muerte por negligencia para revisar su caso hoy. En Heidari Law Group, estamos aquí para ayudarlo con su caso y lo que puede tener derecho legalmente.